Rozwiązanie kazusu eliminacyjnego A

Uchwała o wypłacie dywidendy została podjęta z naruszeniem dobrych obyczajów.
Z tego względu spółka Deutsche Verlag GmbH („DV”) powinna wnieść powództwo
o uchylenie uchwały, a nie o stwierdzenie jej nieważności. Pozew powinien być skierowany przeciwko spółce.

W odpowiedzi na to pytanie powinny zostać poruszone następujące kwestie:

a) ważność zapisu na sąd polubowny

Strony mogą poddać pod rozstrzygnięcie sądu polubownego spory o prawa majątkowe mogące być przedmiotem ugody zawartej przed sądem. Roszczenie o uchylenie uchwały dotyczącej podziału zysku w spółce ma charakter majątkowy. Nie zachodzą również żadne okoliczności wyłączające możliwość zawarcia ugody w tym zakresie.

Stąd zapis na sąd polubowny jest ważny.

b) związanie DV zapisem na sąd polubowny

Przez kupno udziałów należących do Casa Editrice S.p.A. DV weszło we wszelkie prawa
i obowiązki związane z udziałami Wydawnictwa Książek sp. z o.o., w tym również zapis na sąd polubowny. Bez znaczenia pozostaje fakt, że umowa spółki nie została uaktualniona, przez wpisanie nowego wspólnika. DV jest zatem związane tym postanowieniem.

Zapis na sąd polubowny jest ważny i wiążący, dlatego spór może być poddany
pod rozstrzygnięcie Sądu Arbitrażowego w Mediolanie.

Niemniej, sprawa może być również wytoczona przed polskim sądem powszechnym.
W takiej sytuacji strony powinny najpierw porozumieć się, aby żadna z nich nie podniosła zarzutu zapisu, gdyż jego wniesie będzie skutkować odrzuceniem pozwu.

3. Jakie prawo powinien zastosować ten sąd? /p>

Strony nie dokonały wyboru prawa, według jakiego ma być toczony spór przed sądem arbitrażowym. Dlatego, w przypadku wniesienia pozwu do Sądu Arbitrażowego
w Mediolanie, sąd ten powinien kierować się w zakresie postępowania swoim regulaminem. Powinien również stosować polskie prawo materialne z uwagi na fakt,
że umowa spółki została zawarta w Polsce. W przypadku wniesienia pozwu
do polskiego sądu powszechnego, sąd ten powinien stosować przepisy k.p.c. i k.s.h.